本报讯（通讯员  王桂全  记者 童 凯）男女双方公开举办婚礼后但未领取结婚证，这期间所建房屋是否属于共有财产？昨日，高港法院开庭审理了一起房屋所有权争议案，判决原告唐某依法拥有该房屋的部分产权。

　　据了解，原告唐某与被告孙某于1994年举行结婚仪式后共同生活，当时未办理结婚手续。1997年，被告家中房屋被拆除，按“拆一还一”的原则，同年又新建了6居室的二层楼房。1998年5月唐某与孙某补领结婚证，2005年10月经法院判决离婚。

　　庭审中，原告唐某称，该楼房系自己与三被告（包括被告的父母）共同出资、共同劳动所建，为家庭共同财产，故自己对该楼房享有权利。

　　被告孙某辩称，自己与原告1998年才补领的结婚证，1997年房屋建成之前两人一直居住在自己舅舅家中。且讼争房屋建造时，自己才19岁，对房屋无任何贡献，房子是自己的父母建造，因此讼争房屋不属于家庭共有财产。

　　被告孙父孙母辩称，讼争房屋为自己夫妇二人的共有财产，并非家庭共有财产。建造该房屋时，原告与儿子只是同居关系，且同居后也没有与老夫妻共同居住，对房屋的建造未做出任何贡献。另外，孙父分别于2000年9月及2002年9月领取了该房屋的所有权证及土地使用权证，原告要求分割房屋没有依据。

　　高港法院审理认为，房屋建成前，唐某与孙某虽系同居关系，且不与被告的父母共同居住，但根据有关司法解释，同居期间所得的财产应作为一般共有财产予以处理。房屋建成前，原告已成为被告事实上的家庭成员，且唐某与孙某均已成年，有一定的收入，讼争房屋又在唐、孙同居期间建成，应认定为家庭共有财产。

　　同时，法院认为，房产证和土地使用权证上对权利人的记载，并不能否定讼争房屋为家庭共有财产的性质。故依法作出判决：讼争房屋的部分房屋应归原告唐某所有，其余房屋则归三被告所有。